公共选择(戈登·塔洛克《公共选择》：公共选择一开始是一种革命性的科学)

汉译名著700种之第125种。

公共选择学会的主要创始人之一

公共选择、法与经济学和生物经济学的创始人和创新型开拓者

♚

本书收集了戈登·塔洛克的52篇论文，其中少量论文是与他人合著的。这些论文按照主题，被分为十一部分：起源、多数决问题、需求显示过程、寻租、再分配政治学、官僚体制、社会的两难困境、社会成本问题、法与经济学、生物经济学、在公共利益之中。

据报道，戈德温”曾说过：“做预言是很难的，要预言未来就是难上加难。”如果我回顾我对公共选择的未来所做的预言，我发现那些预言通常都是错误的。我不会预期我现在对未来的估计要好得多。但是，编辑们要求我做一些猜测，而我也愿意承担这个义务。然而，读者应该谨记在心的是，它们只是猜测。

其实，它们可能甚至还算不上是猜测。我在本文的标题中放入了“希望”一词，以表明我真的并不打算猜测未来。我所说的是我愿意看到事情的样子。有许多事情是我愿意看到发生的，但是它们是否会发生还是个悬而未决的问题。

首先，公共选择一开始是一种革命性的科学，随着时间推移变成了一种正规科学。尽管它现在是一种进展有点缓慢的正规科学，但是我相信，它的进展比起标准的经济学和标准的政治科学还是快得多。这后两个学科在它们的增长率方面或许可以被称为低能科学（subnormal science)。我有时候认为，经济学正在倒退。

让我来谈谈我的几个愿望吧。第一个愿望是公共选择对于非民主形式的政府给予更多关注。此时此刻，我们正处于民主的质史高潮，但是坦率地说，我并不认为这会是一个永久的现象。即使在当下，这个世界上非民主的控制仍然是非常大的一个部分，尽管不到一半。从传统上来说，非民主政府一向是常见的，而民主政府是少见的。我们应该回溯那种情况，尽管我认为，我们应该回溯到民主政府和非民主政府都是常见的那一点，但是非民主政府在这两者中还是更为普遍。

无论如何，我觉得我们必须进一步研究非民主制度。今天，对于非民主制度的大多数讨论只是指出这种制度不是很好。这足够真实，但不是很有用。我们需要研究为什么他们不是很好，为什么存在不同种类的非民主政府，以及这些政府的效率如何一—我认为，所有这些主题都是我们应该予以关注的。

我认为应予关注的第二个领域是官僚体制的内部安排。在指出官僚体制在很大程度上是由官僚个人的利益驱动的这个方面已经做了大量工作，但是，很难读到有关官僚体制运行情况的资料，让人不能不感到，这方面的研究还只是第一步。

当然，我们应该牢记，官僚像所有其他人一样会试图把他们自己的福利最大化，但是任何对官僚们的行为给予了细心关注的人都会意识到，这并不意味着事情的全部。当官僚们可以完全保持在无所事事的状态时，他们显然在从事某种活动。当然，这可能是由于无所事事很容易让他们厌烦，但是在我看来，我们还应该有某种更好的解释。此外，他们显然对于自己所在的政府部门该做些什么自有主张，而且试图去那么做，即便那么做并不是他们上级的愿望。再说一遍，对于这些行为，我们应该有比我们现在的所有解释更好的解释。

继续来谈，应该考察官僚体制内的信息状况。自唐斯的第一本书出版以来，我们已经意识到，选民对许多事情采取了理性无知的态度。官僚也是理性无知的，但是理性地据有某些类型的信息和某些类型的错误信息。这两类信息对官僚的行为都有极大影响，而我们对此知之甚少。我认为，这种情况应该得到补救。

上述领域是我认为应该得到改善的领域。

（以上摘自《公共选择》）

识别二维码一键购买☟